Tiux Tech

Dejo de leer casi una semana las noticias del mercado de las telecomunicaciones y me encuentro con que la sacrosanta e infernal Internet ha generado mas agitación que la que regularmente causa, tanto en el lado de los proveedores "tradicionales" de equipos de telecomunicaciones como en el lado de los proveedores "tradicionales" de servicios de telecomunicaciones. Todo esto me trajo a la memoria una conversación con mi amigo "F.I." cuando conversábamos sobre el futuro de las telecomunicaciones a fines del siglo pasado - que viejo suena eso - o mejor dicho en 1998 o 1999. En aquel momento ya veíamos venir la integración de las redes de datos con las de telefonía, pero nadie pensaba que la disrupción seria tan seria.

Quien se imaginaria que una compañía de Internet, una despreciable punto com desde el punto de vista de "las grandes telcos", haría tambalear su imperio de comunicaciones de voz. Google esta logrando que los estándares y regulaciones de la FCC en USA se estén revisando dados los nuevos servicios que este gigante propone (fuente 1 y fuente 2). La misma definición de proveedor de servicios esta siendo re-evaluada por los "big boys" como Verizon quien acaba de anunciar que definitivamente esta dejando por completo el mercado de la telefonía tradicional y ahora se enfocara en el mercado de banda ancha y su aun redituable mercado celular. Es mas, el comentario de su CEO (Ivan Seidenberg) es para enmarcarlo: "No somos diferentes a Google", y este otro es un consejo a sus competidores como AT&T: "Pude haber hecho un mejor trabajo en acelerar la idea de que la fibra crea oportunidades de productividad" (fuente 3), ¿no fue acaso esto lo que decía Barak Obama en su campaña?

Pero claro, no todo es culpa de Google, todo el ecosistema de la Internet - en especial la nueva Web 2.0 - ha generado una demanda por mayor ancho de banda tanto en los hogares como en los teléfonos móviles, el cual ya he mencionado anteriormente al referirme al gran impacto que el iPhone y demás smart phones ha generado en esta demanda. Por todo esto, los proveedores de equipos están corriendo para proveer nuevo hardware y software que soporte la demanda por mayor ancho de banda, los cuales los proveedores de servicios ya están comprando o están pronto a hacerlo dado los signos de estabilidad del mercado (fuente 4) aunque parece que todavía una recuperación a niveles de gastos previos a la recesión es aun prematura (fuente 5).

En todo caso el dinero esta ahí, solo que ahora se gasta en otros rubros (fuente 6). Si bien antes el hacer llamadas por teléfono era el mayor consumo (en cantidad de minutos y dinero) en una familia o persona, quizás ahora el mayor consumo es en el acceso a Internet, en la cantidad de MB que uno transfiere ya sea en el flujo de download o el flujo de upload. Por ende no tendría que sorprendernos que en un futuro no lejano las tarifas de los proveedores caiga aun mas en cuanto a los servicios de telefonía se refiere, pero las tarifas en el acceso a Internet se incrementen o los planes de acceso de banda ancha sufran algunas modificaciones considerables (fuente 7). Aunque me atrevo a decir que estos cambios no serán muy radicales pues el advenimiento de nuevos competidores ayudara a mantener los precios relativamente moderados. Un claro ejemplo son las movidas de la empresa Clearwire que comente hace poco (post previo) y las esperadas movidas que hagan otros proveedores inesperados como puede ser Comcast con un servicio wireless en el mercado americano (fuente 8). No hay que olvidar que al final lo que pasa en USA afecta de una u otra manera al resto del mundo, al menos en el mercado de telecomunicaciones.

Según escribe Jennifer Van Grove para Mashable existen 5 razones para usar el nuevo motor de búsqueda de Microsoft llamado Bing, y cuenta que es una alternativa viable a Google ya que ofrece varias características que Google no tiene por el momento. Ademas, parece que razón no le falta ya que es el buscador con mas rápido crecimiento según reporta Nielsen, acaparando el 10.7% del mercado - Google tiene el 65% - pero con un crecimiento mes a mes de 22%, lo cual parece ser es astronómico en el mercado de los motores de búsqueda.

Bueno, las 5 razones que menciona son las siguientes:

• Travel de Bing ofrece dos opciones importantes para los viajeros: tecnología para identificar si los precios subirán o bajaran en el futuro y, los obvios descuentos y ofertas en precios de pasajes aéreos. Yo empleo otros servicios para esto, así que por ahí no me convence, aunque a otros usuarios les puede parecer perfecto.
  
• El sistema Cashback de Bing, que es lo mismo que un programa de regalos o puntos de cualquier tarjeta de crédito común y corriente, pero parece que con mayores margenes. De ser cierto vale la pena probarlo, en especial por que se puede asociar a tu cuenta de PayPal.
• Visual Search, por ahora solo disponible en USA, te permite buscar no via texto si no usando alguna de las galerías de imágenes existentes. Lo cual te permite ubicar el nombre de algún personaje de quien solo recuerdas su rostro. Me parece útil, pero sera mejor cuando este disponible para todo el mundo y amplíen las galerías existentes.
• Los resultados que obtienes con Bing ofrece un par de opciones interesantes: ver en formato mejorado - vía la etiqueta "Enhanced View" en los resultados disponibles - para evitar salir de Bing (tienes que usarlo para entenderlo) y pre visualización del contenido - mueve el cursor sobre cualquier resultado - evitando hacer click en un resultado que no es lo que buscas. Útil, pero no imprescindible, al menos no por ahora.
• Los "trending topics" en Twitter carecen de significado si no sabes a lo que se refieren y es aquí donde creo que Bing ha dado en el clavo. BingTweets (aun en versión Beta) es tener Twitter y Bing lado a lado, combinando así el poder de la inmediatez de Twitter y los resultados del motor de búsqueda Bing para que tengas una perspectiva de lo que pasa. Obviamente puedes buscar lo que quieras, no solo los trending topics, tal y como lo puedes apreciar en la imagen.

La compañía Clearwire ha completado el despliegue de su red con tecnología WiMax en el Silicon Valley con lo cual cubre mas de 20 millas cuadradas (unos 51.2 km cuadrados), esta área comprende las ciudades de Santa Clara, Mountain View y partes de Palo Alto. Las empresas con mayor inversión en Clearwire son Intel, Google y Cisco, las cuales "coincidentemente" tienen sus oficinas centrales en el área cubierta por la red de Clearwire. El total de todos los edificios en los campus de Intel y Google estan cubiertos por este servicio, pero los de Cisco no todavía pero se dice que pronto contara con este servicio. ¿Sera porque no invirtió tanto como Intel o Google?

En todo caso el resto del área de la Bahía de San Francisco podrá acceder al servicio WiMax o también llamado 4G de Clearwire en el 2010. Es importante resaltar que esta red esta orientada a los desarrolladores y ha sido calificada como una muy buena idea por que expone a quienes crean aplicaciones al potencial real de una red inalambrica de banda ancha, la cual es mucho mas rápida que las actuales redes de banda ancha que llegan a nuestras computadoras vía cable o algún tipo de DSL y quizás incluso fibra óptica. Esta es la única forma en la que los desarrolladores pueden crear nuevas aplicaciones para este tipo de redes ricas en ancho de banda.

Entonces, si eres un desarrollador de aplicaciones que necesita explotar el potencial de una red inalambrica de banda ancha no te queda otra que mudarte al Silicon Valley - asumiendo que puedes afrontar los elevados costos de vida (si, como no) - y registrarte en el programa de desarrolladores de Clearwire donde entre otras cosas tendrás que describir el tipo de aplicaciones que intentas desarrollar. Esto lo puedes hacer ingresando a CLEAR Developer. Entre los dispositivos que puedes usar para acceder a esta super autopista de acceso a la sacrosanta e infernal Internet están el Samsung Mondi, el modem que vende Clearwire por tan solo US$ 49.99, o una laptop que ya tenga instalada un modem WiMax. Antes que me olvide, el nombre de esta red WiMax es Innovation, ¿que original no?

Hace menos de dos meses Google anuncio y compartio Google Wave. Esta nueva herramienta de comunicacion aspira a redefinir no solo el e-mail si no toda la sacrosanta e infernal Internet en su totalidad. Y segun cuenta Mashable parece que es algo que cambiara realmente las reglas del juego, al igual que lo hizo el iPhone no hace mucho tiempo. Pero en este tiempo solo unos pocos han tenido acceso, en su mayoria desarrolladores, lo cual esta a punto de cambiar pues el 30 de Setiembre se empezara a enviar unas 100,000 invitaciones para la siguiente version de Google Wave.

Aparentemente las pruebas de Google Wave van viento en popa ya que tienen acceso unos 6,000 nuevos desarrolladores y otros 20,000 mas se uniran antes de fines de Agosto. Pero esto es nada si lo comparamos con los proximos 100,000 usuarios quienes en ese momento podran acceder a "la ola de Google" via Wave.Google.com en lugar del actual Wave Sandbox. Asi, estos nuevos usuarios ayudaran en extender las pruebas del producto dandole un mayor uso, enviando sus consultas y sugerencias, es decir basicamente jugando (usando) con la aplicacion. La intencion es enviar las invitaciones en grupos asi que no todas las 100,000 saldran en un solo dia.

Gracias por leer y comentar.

De todo el trafico web originado en los celulares, el 66.44% parte del iPhone de Apple - bueno, es originado por los usuarios de este revolucionario smart phone - segun nos muestran las estadisticas recolectas en Market Share (un servicio mas de NetApplications).

Los telefonos que corren Java ME estan en un lejano segundo lugar con tan solo 9.11%, seguido de Windows Mobile con 6.90%. A pesar de la clara ventaja del iPhone, el Android, Symbian y BlackBerry estan ganando mas participacion en este segmento del mercado celular, lo cual no necesariamente significa que la ventaja de Apple este decreciendo si no que el mercado en su conjunto esta creciendo a pasos rapidos. Ahora, de que nos sirve saber estos datos estadisticos? Si tu desarrollas aplicaciones via web enfocadas en los celulares, en que plataforma las probarias primero? Palm? no creo, no?


Siguiendo con los datos estadisticos, a pesar del crecimiento de trafico web originado en los celulares este todavia representa una pequeña fraccion - 0.72% en el pasado mes - de todo el trafico web, que es un aumento significativo con respecto a Enero 2009 que fue de 0.69%, segun este reporte. En otro reporte mas de Market Share se aprecia que el dominio de Google en los celulares es avasallador - 97.5% a nivel global - comparado con su propio dominio en las PCs en cuanto a search engines se refiere. Yahoo le sigue con solo 2.03% y MSN tiene apenas un 0.07%, aunque quizas este ultimo varie en el futuro cercano dado el reciente acuerdo de 5 años firmado con Verizon Wireless. Nuevamente, que significa esto? Que si desarrollas tu aplicacion via web y quieres que sea encontra facilmente por los usuarios de celulares, para que search engine la optimizarias? AltaVista? no creo, no?

Gracias por leer y comentar.

Aunque comunmente rivales, esta vez Google, Yahoo y Microsoft han dicho que soportaran un nuevo estandar en la Web que permitira remover paginas duplicadas de los sitios web. El resultado de esto permitira que los buscadores indexen mas paginas webs logrando asi que los resultados carezcan de estos dublicados y sean mas completas. Claro que la tarea de esto esta en manos de quienes publican las paginas Web, lo que habra que hacer es indicar cuando un URL esta duplicado y ademas indicar cual es el principal, el cual sera el que los buscadores indexaran.

Esta simple idea se les ocurrio a los ingenieros de Google, y uno de ellos - Matt Cutts - declaro: "Hay mucho desorden en la Web y con esto, los que publican podran limpiar mucha de la basura. Creo que obtendran aceptacion bastante rapido." Por si no lo sabes, todos los buscadores han desarrollado tecnicas para detectar estos duplicados y son mas o menos efectivos. Asi, si este estandar "Canonical Link Tag" es usado por ambos (los que publican y los buscadores) el actual problema de tener multiples URLs dentro del mismo site apuntando a una misma pagina, que confunde a los buscadores causando que se indexe la misma pagina muchas veces, se vera minimizado. Se estima que hasta un 20% de los URLs en la sacrosanta e infernal Internet pueden ser duplicados.

Gracias por leer.

Google se ha convertido en el estandar en cuanto a motores de busqueda se refiere para casi todo el mundo en la infernal y sacrosanta Internet de nuestros dias. Es mas, decir "googlealo" es lo mismo que decir "buscalo en la web". Pero esto no significa que los demas motores de busqueda o "buscadores" no hagan un trabajo decente o incluso mejor que Google en particular si son especializados. Por eso la siguiente lista muestra las magnificas alternativas que tenemos a disposicion para encontrar lo que buscamos en la Internet de manera mas rapida que el mismo Google o los muchos otros similares que puedes ver en la figura. Pruebalos para que me creas.

Para musica y video:
MP3Realm
TuneFind
MovieBee
ClipBlast
Blinkx

Para archivos y otros:
Rapidshare1
Filestube
FileSnatcher

Para recetas y cocina:
Cookstr
RecipeZaar

Para diversion:
Tickex
Quotiki
WhatsOpen

Si sabes de otros no te olvides de dejar tu comentario.

Gracias por leer.

Si eres un "gamer" entonces deberias probar el nuevo servicio de YouTube TV, el cual para variar esta en fase Beta (como casi todas las aplicaciones y servicios bajo la sombrilla de Google). Este nuevo site esta disponible inicialmente para PS3 y Wii, supongo que luego lo estara para Xbox aunque no se si esto competira con algun site de Microsoft... habra que esperar.

Un problema potencial para este servicio es la calidad de las imagenes, aunque con la expansion de televisores HD este quizas sea minimo. Segun el post en el blog de YouTube "el TV Website ofrece una experiencia dinamica, relajada a 10 pies (unos 3.3 metros) del televisor gracias a una interface de distribucion que te permite descubrir, ver y compartir videos de YouTube en cualquier televisor con unos pocos clicks en tu control remoto. Con texto de mayor tamaño y navegacion simplificada, ver YouTube en tu TV se hace de manera facil e intuitiva."

Bueno, no todo es perfecto, asi que si no estas en una de las 22 regiones iniciales donde se ofrece este servicio y tampoco hablas uno de los 13 idiomas soportados, entonces no podras disfrutar de esta experiencia. Pero (siempre hay un pero, no?) aparentemente se soportaran mas lugares y dispositivos en el futuro. Ojala que este servicio no tenga el mismo destino de muchas de las aplicaciones y servicios que Google recientemente ha cerrado como Google Video, Notebook, Catalog Search, Jaiku, y Dodgeball.

Gracias por leer.

Desde que SD Times Blog publicara el post "Google To Doom Juniper" la blogosfera se inundo de replicas de esta informacion y algunos incluso se animaron a recomendar que deberia hacer el "Gran G" al respecto y tambien los dueños de acciones (ejemplos aqui, ahi, aca, alla y aculla). Lo unico cierto es que ni Juniper ni Google han declarado nada al respecto (al menos no hasta el dia de hoy), y la unica consecuencia seria ha sido la caida de las acciones de Juniper en 5% la semana pasada, cosa que no necesariamente se le puede atribuir directamente a el post en cuestion pero es una gran coincidencia, no?

Para seguir la corriente me unire a la masa. Asi me atrevo a comentar que quizas para aplacar la caida de sus acciones Juniper declaro tambien que Verizon ha sido su unico cliente con ganancias de mas de 10% para el tercer trimestre del 2008 (ya nadie habla del cuarto trimestre porque fue aqui donde todos perdieron dada la crisis financiera). Por otro lado no es tan descabellado pensar que Google busca diversificar su negocio para no ser tan vulnerable a cualquier oscilacion en el mercado de advertising, esto quizas explique en parte la existencia de Android tambien. Ademas, con todo el dinero que tienen y el ejercito de ingenieros en sus filas, alguno habra propuesto diseñar su propio router para afrontar la inmensa cantidad de trafico que genera Google y sus servicios, los cuales a la fecha son transportados por equipo Juniper (de ahi tanto ruido generado por el post original) y parece ser que no saben afrontar a cabalidad el problema unico que representa Google.

Ahora que desechar las miles de horas de investigacion y desarrollo que tanto Juniper como su mas cercano rival Cisco pueden ofrecer para resolver la situacion tan particular de trafico que recorre la red de Google y sus servidores no creo sea una decision inteligente. Pero al final, yo creo que todo esto es un rumor que parece se salio un poco de control o se le escapo cierta informacion confidencial a alguien o simplemente es un mal entendido que se genera cuando un ingeniero llama a preguntar por soluciones existentes en otros proveedores - caso Cisco - para comparar con lo que se tiene actualmente - caso Juniper - y ahi se cree tener algo interesante que contar cual chisme de callejon o quinta. A pesar de todo, la infernal y sacrosanta Internet es tambien muy humana.

Gracias por leer.

La primera vez que lo lei no podia creerlo, pero era verdad, y como supuse que millones de personas postearian al respecto no me di el trabajo de hacerlo aqui tampoco, pero ahora que el parche esta disponible (Android RC29), vale la pena comentarlo.

Como supongo ya sabes si tipeas "reboot" en el nuevo celular G1 como el texto o parte del texto que querias enviar a alguien via SMS, el "dis que competidor" del iPhone se reiniciara, esto debido a que estos textos son entendidos como comandos con el permiso de usuario mas alto posible, es decir root (me pregunto si alguien intento "rm -r"... jeje). Lo cual refleja un pesimo control de calidad y de pruebas en la plataforma Android. Claro, puedes argumentar que pocos usaran la palabra "reboot" en un mensaje de texto, pero ha ocurrido tal y como lo cuenta este usuario aqui.

Las ultimos dias los clientes de T-Mobile han estado recibiendo un aviso (aparentemente esto ha sido escalonado y hoy se ha hecho masivo) donde se les anuncia el respectivo update para sus telefonos G1. Google mantuvo silencio lo mas que pudo al respecto del porque del parche, seguramente para evitar que los ya existentes hackers de celulares tomaran ventaja de este hueco de seguridad.


En fin, es increible que un error de este nivel haya sido puesto en un producto comercial, lo cual no hace mas que reforzar mi practica de nunca comprar un producto en sus primeras versiones, ya sean celulares, el primer año de fabricacion de una nueva generacion de cualquier modelo de auto, computadora, consola de video juegos, software, etc, etc, etc. Tu que opinas?

Gracias por leer.

Al dia siguiente que se revelo el primer celular con Android, Google ha lanzado la version 1.0 del Software Development Kit para el Android. Este open-source OS se basa en el kernel 2.6.25 de Linux, y existe un Dalvik virtual machine para correr aplicaciones Java.

Esta es la primera version estable del Android SDK y los programas que se desarrollen con este realmente funcionaran en los celulares comerciales como el nuevo T-Mobile G1. La version anterior, la 0.9, aunque casi completa, no garantizaba que tus aplicaciones vayan a funcionar.

Ademas, este SDK 1.0 incluye un emulador standalone que permite a los desarrolladores interactuar con el OS del G1 (es decir no tienes que tener el celular para probar tus programas). Lo que si le falta son funcionalidades para Bluetooth y los APIs del GChat.

Desde el punto de vista comercial Google dice que su mercado de aplicaciones sera un "ambiente sin obstrucciones" para distribuir contenido, ya se sabe que Apple ha sacado de su tienda programas que competian con sus propios productos. Durante los primeros dos meses los programas seran gratuitos, y luego cuando se pague Google no tomara ningun porcentaje de las ganancias, por el contrario, ya sabemos que Apple toma 30% de cualquier aplicacion que se venda en su tienda.

Me olvidaba, el Android SDK 1.0 lo pueden bajar aqui.

Gracias por leer.

Sabias que hay 3 billones de personas que no tienen conexion a Internet, o si la tienen es precaria, es decir la conexion de banda ancha ni siquiera la han oido nombrar en sus sueños. La mayoria de estos 3 billones esta en Africa y otros paises en vias de desarrollo, es aqui donde Google ha puesto su mirada para crear "O3b Networks" - refiriendose a "other 3 billion" - junto con el magnate de television por cable John Malone y HSBC. Como lo haran? pues lanzando una serie de satelites de baja orbita los que inicialmente seran 16. Para mas detalles vean esta nota en Ft.com. Me pregunto si esto sera el inicio de una nueva Internet?

Para no quedarse atras de Apple y su tienda online, Nokia tiene ya varios portales donde puedes adquirir y disfrutar de productos para tu telefono Nokia, pero estos aun no estan del todo integrados y queda mucho por hacer, lo cual lo han reconocido los filandeses en unos comentarios que pueden ser leidos aqui, gracias a Reuters. Por si no sabias Nokia te ofrece un servicio de navegacion, una tienda de musica y un servicio de video-juegos llamado N-Gage, entre otros.


Esta semana se esta dando el CTIA Wireless IT & Entertainment show en San Francisco, y lo curioso es que los "carriers" (entiendase AT&T, Verizon, Sprint and T-Mobile) ya no son el centro de atencion, ahora son las compañias que proveen aplicaciones Web y software. Tanto asi que ningun ejecutivo de estas hablo en la pre-conferencia de ayer sobre Mobile Entertainment Live. Yo creo que el CEO de Sonic Boom lo resumio crudamente asi: "Si eres un carrier te crees importante porque es como tener oxigeno y sangre en el sistema celular, pero si eres una Web company entonces los carriers no son mas que otra forma de distribucion para tus aplicaciones, de ti depende si quieres lidiar con ellos dado el pronunciado costo que involucra la tecnologia celular". Que curioso que un buen porcentaje de los asistentes al CTIA 2008 seran compañias de aplicaciones Web.


Gracias por leer.

Google sigue comprando fibra oscura desde hace buen tiempo (varios años ya), pero ahora ademas es parte de un consorcio para instalar cables de fibra submarino en Asia, que luego se conectaria al enlace trans-pacifico llamado Unity para comunicarse con USA, y parece que mas adelante se instalara otro con South Africa. Esto es lo que informa The Register aqui, y tambien Cable TMCnet aca.

La pregunta es: para que necesita Google tanta fibra? Segun Google es porque los actuales proveedores no tienen la capacidad que necesitan, y por otro lado (lo que nadie dice abiertamente) es que para una compañia siempre es mas barato comprar enlaces de fibra oscura que contratar el servicio de conexion a un proveedor global en este caso. Sera que en un futuro no muy lejano Google se convertiria en un proveedor tambien? de conexion global y de Internet tambien?

Gracias por leer.

Dicen que el Android de Google sera la mejor competencia del iPhone, aunque claro hay que diferenciar entre el hecho de que el Android es solo el sistema operativo que se puede usar en distintos telefonos celulares que saldran en los ultimos 3 meses de este año, mientras que el iPhone es un conjunto: telefono celular y sistema operativo. En todo caso, ya se anuncio el lanzamiento del release Beta del Software Development Kit del Android, asi que todos los entusiasta programadores ya podran empezar a crear aplicaciones.

Entre lo que mas me llamo la atencion del anuncio esta el hecho de que hacen incapie en que si creas algo con este SDK quizas no sea compatible 100% con la version final del Android 1.0 (por algo se llama Beta, no?) y que no trae el Bluetooth API; ademas el SDK incluye el nuevo Home screen, los problemas anteriores con el MediaPlayer estan arreglados, y tambien trae aplicaciones listas como Calculator, Alarm Clock, Camera, Picture Viewer and Messaging.

Gracias por leer.

Gracias a mi buen amigo D.S. me entero por e-mail de la siguiente noticia: "Italian Media Company Sues YouTube. NY Times reports Italian media conglomerate Mediaset Group has sued YouTube for €500 million ($780 million), alleging the Google video-sharing site illegally hosts thousands of video clips that belong to Mediaset."

Si leen la nota completa veran que se quejan de perder unos 315,672 dias de teleaudiencia, y tal como apunto D.S. esto equivale a 864 años! y aun si hablamos de 3 canales (los que pertenecen a este grupo) esto es 288 años por cada una de ellas... increible! como bien dijo D.S en su e-mail: "What a load of crap......is Berlusconi gonna try to use his political power in a world court ???"

La Internet Media esta aqui y no tiene leyes... los gigantes de los medios encaran la extincion como lo hicieron los dinosaurios... le tienen miedo a servicios como YouTube o IPTV porque se llevan a su preciada teleaudiencia y con eso todas las ganancias por publicidad televisiva.

Porque debo pagar por Cable TV si puedo ver la mayoria de programas online? si vamos un poco mas lejos, porque he de tener una TV y no un gran monitor donde puedo ver todos los videos que quiera cuando yo quiera y sin los interminables "comerciales"?

Mediaset deberia aprender de otros gigantes como NBC quien esta poniendo gratis mas y mas programas completos en su web page - los mismos que ves por cable o señal abierta - e incluso hay varios clips en High Definition tambien.

Gracias por leer.

Salio publicado hace unos pocos dias en la pagina del androidcommunity las primeras imagenes y videos de las primeras aplicaciones (en version demo obviamente) sobre el tan mentado OS de Google para moviles: el Android. Aqui les dejo mi favorito... PAC-MAN!!!



Tambien me tope, asi como quien no quiere ni busca, con esta nota en el eWeek donde se cuenta que Google ya ha puesto a disposicion sus APIs para accesar a su APP Engine de manera gratuita, solo hace falta registrarse, esto por tiempo limitado, mas adelante cobraran... como y cuanto? tendran que leer el articulo. Lo importante aqui es que todos podran accesar a la gran infraestructura que usa Google para sus aplicaciones... casi como trabajar para Google, genial no? pero sin sueldo... plop!!! Despues dice que los gringos son estupidos... jajajajaja!!!!!

Ah, por si no saben, todo esto paso durante el Google I/O Developer Conference en San Francisco, si alguno de ustedes fue que cuente que tal estuvo.

Gracias por leer.

Al fin termino el periodo de silencio de la FCC y ya nos enteramos de quien gano la tan ansiada banda de 700 MHz en USA, y para mayor sorpresa no fue Google, fueron AT&T y Verizon Wireless.

Y ahora que? Bueno, segun la nota en Light Reading, estos gigantes de las telecomunicaciones usaran este espectro para proveer servicios de 4G usando la especificacion LTE (Long-Term Evolution) del 3GPP (3rd Generation Partnership Project).

Que paso entonces con Google? Tal como se puede leer en su blog oficial, Google deliberadamente aposto en el bloque C del espectro de 700 MHz son el unico fin de asegurarse que el mandato de la FCC para acceso abierto se cumpliera, este tenia como minimo que la subasta llegara a US$ 4.6 billones, y al final los ganadores pagaron un total de US$ 19.6 billones.

Por si no recuerdan el porque esta subasta ha sido importante, pueden leer mi post original aqui.

Gracias por leer.

Aunque aun no podemos saber quien sera el ganador del espectro de frecuencias en la banda de los 700 MHz en USA, si sabemos gracias al WSJ Online que de todas maneras sera un sistema de acceso abierto. Es decir, cualquier usuario podra usar cualquier dispositivo sin tener que comprarlo necesariamente del operador que gane la apuesta.

Segun menciona el articulo (lastimosamente el link con la informacion original es para usuarios registrados, no me pregunten como la obtuve... jeje!!) el postor anonimo, por ahora, ha lanzado la cifra de 4.71 billones; una miserable suma de 11 billones por encima del minimo planteado por la FCC. Los casi unicos posibles candidatos con el cash suficiente para presentar un numero de estas magnitudes son Google y Verizon Wireless.

Si deseas mas info con respecto a esta subasta puedes hacer click aqui, y tambien en mi post original aqui para que te enteres de lo que esta pasando y el porque es importante esta subasta para todos nosotros: los siempre sufridos consumidores.

Gracias por leer.

Parece que la participacion de Google en la subasta del espectro de 700 MHz en USA (tema que ya comente antes) el dia de hoy (pueden seguir las noticias al respecto aqui) sigue generando la "apertura" de los servicios de los gigantes como Verizon y AT&T.

Como asi? Pues ayer salio publicado en RC Wireless News un articulo donde mencionan que AT&T dejara de cobrar US$ 5.00 mensuales a sus clientes de banda ancha (10 millones!!!) para que puedan accedar a todos los Hot Spots WiFi (10,000!!!) que AT&T tiene desparramados por todo el pais en tiendas, restaurantes y aeropuertos. Tener en cuenta que esta "liberacion" del servicio es solo para usuarios con conexion mayor a 1.5 Mbps de download.

La nota hace mencion a que esto es mas bien una reaccion a los proyectos de muchas municipalidades por proveer acceso gratuito a Internet via WiFi. Un ejemplo de estos proyectos fue el respaldado por Earthlink (otro ISP importante detras de Verizon, AT&T y Comcast en USA) y Google para brindar de manera gratis cobertura WiFi a los mas de 800,000 habitantes de la ciudad de San Francisco, pero lastimosamente se perdio en la niebla.

Algun dia veremos iniciativas como esta de parte de los grandes operadores en Latinoamerica? O quizas algun gobierno municipal se aventura a seguir estos buenos ejemplos?

Gracias por leer.

El gigante Google definitivamente esta ejerciendo una presion increible a todos los tradicionales operadores de telefonica celular, y el unico que faltaba por ceder ya lo hizo... AT&T anuncia que "inmediatamente" los usuarios pueden abandonar sus actuales telefonos comprados a AT&T y usar cualquier telefono, dispositivo y aplicacion de cualquier fabricante (entiendase smartphone, e-mail y bajar musica) sin tener que firmar contrato.

El representante de AT&T incluso dijo que todo lo que promete Google ya esta disponible "ahora" en la red de AT&T... "Somos la empresa celular mas abierta en la industria".

Esto si no lo sabia y eso que soy cliente de AT&T por mas de 3 anhos: AT&T mantuvo callado por anhos el hecho que sus clientes tenian la opcion de usar otros dispositivos y aplicaciones que los ofrecidos por ellos. Pero ahora se encargaran de que lo sepan. Lo que si quedo claro es que el iPhone seguira siendo exclusivo de AT&T en USA bajo un contrato de 2 anhos, segun ellos porque es "muy especial, un caso innovador".

Ya veremos que mas consecuencias trae la "aparente intencion" de Google por convertirse en un operador celular o al menos tener acuerdos con los actuales para posicionar su Android. Y en Latinoamerica, cuando veremos un telefono con Android? si saben de algo comentenlo!

A proposito, esta noticia aparecio en USA Today, CNET News y PC World entre otros.

Gracias por leer.