Tiux Tech

Si eres usuario regular de Twitter entonces sabes lo que son los Twitter Topics, y a estas alturas no creo que exista alguien que navegue en la sacrosanta e infernal Internet que no sepa que es Google Maps, pero el tema de este post es si sabes sobre Trendsmap. Lo mas probable es que no porque acaba de ser lanzado, y no puedo esperar para decir que es una de las mejores ideas que han aparecido en la tuitosfera, tienes que usarlo y veras que es simplemente genial.

Si aun quieres que te cuente de que se trata, pues es simple, lo que hace es mostrarte lo que la gente en tu barrio esta tuiteando. Lo logra al combinar los trending topics y extraer la ubicación de quienes lo hacen y así luego muestra en el mapa global las etiquetas de los temas mas comentados en la tuitosfera. Puedes hacer zoom hasta la misma ciudad (o quizás mas) donde vives y veras de que esta hablando el resto, mas fácil que pararte en la esquina a ver que tanto hablan las vecinas mas curiosas de tu zona... jajaja!!!

Esto no es todo, Trendsmap va aun mas alla que tan solo relacionar los temas mas populares con la ubicación geográfica de quienes tuitean sobre estos. Al hacer click en cualquiera de los temas veras información del volumen de tweets sobre el tema en cuestión, una descripción de la tendencia gracias al servicio de What The Trend, e información multimedia relevante con sus respectivos enlaces. Bueno, para mas información tienes que usarlo y/o ver el vídeo adjunto, lastima que esta solo en Ingles y por ahora Sudamérica no presenta mayores detalles. Habrá que darle tiempo para que cubra al mundo entero. Para variar esta informacion fue compartida por el siempre bien enterado servicio de Mashable.

Dejo de leer casi una semana las noticias del mercado de las telecomunicaciones y me encuentro con que la sacrosanta e infernal Internet ha generado mas agitación que la que regularmente causa, tanto en el lado de los proveedores "tradicionales" de equipos de telecomunicaciones como en el lado de los proveedores "tradicionales" de servicios de telecomunicaciones. Todo esto me trajo a la memoria una conversación con mi amigo "F.I." cuando conversábamos sobre el futuro de las telecomunicaciones a fines del siglo pasado - que viejo suena eso - o mejor dicho en 1998 o 1999. En aquel momento ya veíamos venir la integración de las redes de datos con las de telefonía, pero nadie pensaba que la disrupción seria tan seria.

Quien se imaginaria que una compañía de Internet, una despreciable punto com desde el punto de vista de "las grandes telcos", haría tambalear su imperio de comunicaciones de voz. Google esta logrando que los estándares y regulaciones de la FCC en USA se estén revisando dados los nuevos servicios que este gigante propone (fuente 1 y fuente 2). La misma definición de proveedor de servicios esta siendo re-evaluada por los "big boys" como Verizon quien acaba de anunciar que definitivamente esta dejando por completo el mercado de la telefonía tradicional y ahora se enfocara en el mercado de banda ancha y su aun redituable mercado celular. Es mas, el comentario de su CEO (Ivan Seidenberg) es para enmarcarlo: "No somos diferentes a Google", y este otro es un consejo a sus competidores como AT&T: "Pude haber hecho un mejor trabajo en acelerar la idea de que la fibra crea oportunidades de productividad" (fuente 3), ¿no fue acaso esto lo que decía Barak Obama en su campaña?

Pero claro, no todo es culpa de Google, todo el ecosistema de la Internet - en especial la nueva Web 2.0 - ha generado una demanda por mayor ancho de banda tanto en los hogares como en los teléfonos móviles, el cual ya he mencionado anteriormente al referirme al gran impacto que el iPhone y demás smart phones ha generado en esta demanda. Por todo esto, los proveedores de equipos están corriendo para proveer nuevo hardware y software que soporte la demanda por mayor ancho de banda, los cuales los proveedores de servicios ya están comprando o están pronto a hacerlo dado los signos de estabilidad del mercado (fuente 4) aunque parece que todavía una recuperación a niveles de gastos previos a la recesión es aun prematura (fuente 5).

En todo caso el dinero esta ahí, solo que ahora se gasta en otros rubros (fuente 6). Si bien antes el hacer llamadas por teléfono era el mayor consumo (en cantidad de minutos y dinero) en una familia o persona, quizás ahora el mayor consumo es en el acceso a Internet, en la cantidad de MB que uno transfiere ya sea en el flujo de download o el flujo de upload. Por ende no tendría que sorprendernos que en un futuro no lejano las tarifas de los proveedores caiga aun mas en cuanto a los servicios de telefonía se refiere, pero las tarifas en el acceso a Internet se incrementen o los planes de acceso de banda ancha sufran algunas modificaciones considerables (fuente 7). Aunque me atrevo a decir que estos cambios no serán muy radicales pues el advenimiento de nuevos competidores ayudara a mantener los precios relativamente moderados. Un claro ejemplo son las movidas de la empresa Clearwire que comente hace poco (post previo) y las esperadas movidas que hagan otros proveedores inesperados como puede ser Comcast con un servicio wireless en el mercado americano (fuente 8). No hay que olvidar que al final lo que pasa en USA afecta de una u otra manera al resto del mundo, al menos en el mercado de telecomunicaciones.

La compañía Clearwire ha completado el despliegue de su red con tecnología WiMax en el Silicon Valley con lo cual cubre mas de 20 millas cuadradas (unos 51.2 km cuadrados), esta área comprende las ciudades de Santa Clara, Mountain View y partes de Palo Alto. Las empresas con mayor inversión en Clearwire son Intel, Google y Cisco, las cuales "coincidentemente" tienen sus oficinas centrales en el área cubierta por la red de Clearwire. El total de todos los edificios en los campus de Intel y Google estan cubiertos por este servicio, pero los de Cisco no todavía pero se dice que pronto contara con este servicio. ¿Sera porque no invirtió tanto como Intel o Google?

En todo caso el resto del área de la Bahía de San Francisco podrá acceder al servicio WiMax o también llamado 4G de Clearwire en el 2010. Es importante resaltar que esta red esta orientada a los desarrolladores y ha sido calificada como una muy buena idea por que expone a quienes crean aplicaciones al potencial real de una red inalambrica de banda ancha, la cual es mucho mas rápida que las actuales redes de banda ancha que llegan a nuestras computadoras vía cable o algún tipo de DSL y quizás incluso fibra óptica. Esta es la única forma en la que los desarrolladores pueden crear nuevas aplicaciones para este tipo de redes ricas en ancho de banda.

Entonces, si eres un desarrollador de aplicaciones que necesita explotar el potencial de una red inalambrica de banda ancha no te queda otra que mudarte al Silicon Valley - asumiendo que puedes afrontar los elevados costos de vida (si, como no) - y registrarte en el programa de desarrolladores de Clearwire donde entre otras cosas tendrás que describir el tipo de aplicaciones que intentas desarrollar. Esto lo puedes hacer ingresando a CLEAR Developer. Entre los dispositivos que puedes usar para acceder a esta super autopista de acceso a la sacrosanta e infernal Internet están el Samsung Mondi, el modem que vende Clearwire por tan solo US$ 49.99, o una laptop que ya tenga instalada un modem WiMax. Antes que me olvide, el nombre de esta red WiMax es Innovation, ¿que original no?

A estas alturas de tu vida si eres un asiduo usuario de la infernal y sacrosanta Internet ya deberias saber como no dejar rastros de las paginas web que visitas en la cabina o cafe de tu preferencia, como evitar que tu jefe - o futuro empleador - encuentre todo sobre ti porque compartes tu vida entera en Hi5, Facebook o cualquier otra red social, y tambien deberias saber que nunca debes almacenar tus claves (passwords) en ningun computador que uses, asi sea el tuyo propio. Bueno, si aun asi no lo haces, entonces otros podrian visitar el site "What the Internet knows about you" (WTIKAY) - que traducido al castellano da titulo a este post - y saber que sitios web haz visitado, incluso que paginas dentro de estos sitios web haz visitado, cualquier recurso dinamico que haz usado como los accesos a las paginas web de tus amigos en Facebook o todas las busquedas que haz hecho en Google como por ejemplo el de tu propio nombre o el de tu propio blog (http://www.google.com.pe/search?q=Tiux+Tech).

Evitando las explicaciones tecnicas engorrosas, usando herramientas como la que presenta el sitio online en cuestion es posible deducir cuales son tus habitos al momento de visitar la Web y acerca de ti mismo sin mucho esfuerzo. Supongo que ahora ya te estas preguntando ¿y como lo apago? ¿como evito que cualquiera sepa todo de mi? Lastimosamente, dado que el problema no reside en un navegador particular (Firefox, Internet Explorer, Safari, etc) si no en la forma como la Web funciona, no hay formas rapidas y sin dolor que arreglen este problemita. Lo que si desde ya te cuento que deshabilitar Javascript, Java, Flash, o usar la extension para Firefox "NoScript" no hara nada para prevenir esta vulnerabilidad. Sin embargo si hay algunas cosas que puedes hacer para reducir el riesgo.

Tal y como nos cuentan la gente de WTIKAY - desarrolladores de paginas web e investigadores en temas de seguridad - hay 3 formas de proteger tu historial en la Web para que no sea detectado. Aunque ninguno es perfecto, al menos minimizan tu exposicion involuntaria al resto del mundo. La primera forma es deshabilitar la historia en el navegador que estes usando (supongo que al menos esto si sabes hacer), la segunda es deshabilitando los estilos CCS que registran los sitios que visitas para lo cual Firefox 3.5 ya ofrece esto como opcion, y la tercera es usar alguna extension especial para tu navegador como el Torbutton para Firefox. Claro que si le cuentas a todo el mundo en tu pagina publica en cualquier red social donde vives, que comes, donde vas, a quien conoces y como te sientes, ahi si no hay herramienta en el mundo que te pueda ayudar.

Parece que los tradicionales personajes y medios influyentes en la sociedad estadounidense - americana como ellos la llaman - están cambiando y todo gracias a la herramienta tecnológica llamada Twitter. En el reciente reporte titulado "The Influentials. New Approaches for Analyzing Influence on Twitter" que analiza el uso de Twitter se han publicado las siguientes conclusiones:

• El sitio web mashable es mas influyente que CNN.
  
• Sockington es mas influyente que MCHammer, pero MCHammer es mas influyente que tres de los principales analistas de medios sociales (garyvee, Scobleizer, y chrisbrogan).
• Celebridades con alta cantidad de seguidores (por ejemplo: ijustine y THE_REAL_SHAQ) generan mas conversación que re-tuiteos del contenido que publican.
• Las nuevas fuentes, sin importar que cantidad de seguidores tienen, influencian una gran cantidad de seguidores para que re-publiquen su contenido hacia otros usuarios.

Para saber de que estamos hablando aquí, te cuento que el reporte escogió a quienes ellos creen son los 12 usuarios de Twitter mas relevantes (de cuentas publicas obviamente) y se recabo toda la información durante 10 días. Los números que arrojan este seguimiento son los siguientes:

Celebrities	Username	Tweets	Followers	Followees
Ashton Kutcher	aplusk	3,205	3,407,385	209
Shaquille O’Neil	THE_REAL_SHAQ	2,072	2,092,541	562
Stanley Kirk Burrell	MCHammer	6,016	1,331,797	31,202
Sockington	sockington	5,711	1,089,984	380
Justine Ezarik	ijustine	7,718	605,441	3,039
News Outlets	Username	Tweets	Followers	Followees
CNN Breaking News	cnnbrk	1,096	2,712,530	18
BarackObama.com	BarackObama	330	2,018,016	761,851
Mashable.com	mashable	17,914	1,363,510	1,925
CNN	cnn	11,607	193,625	50
Social Media Analysts	Username	Tweets	Followers	Followees
Gary Vaynerchuk	garyvee	7,532	862,790	9,683
Chris Brogan	chrisbrogan	48,341	94,715	88,431
Robert Scoble	Scobleizer	23,112	94,295	2,423

Según el reporte en cuestión, en general las nuevas fuentes ayudan a generar mas contenido, los analistas son buenos en mantener conversaciones, y las celebridades hacen ambas. Aunque existen algunas excepciones a estas tendencias como es el caso de BarackObama. Curiosamente 7 de los 12 usuarios sobrepasaban el millón de seguidores en el momento que se realizo el estudio (del 15 al 25 de Agosto de este año), pero al día de hoy casi todos en las dos primeras categorías sobrepasan de lejos esta cifra que parecía inalcanzable durante el reto que le hizo @aplusk (Aston Kutcher) a la CNN, quien dicho sea de paso es aun el numero 1 en la lista de los Top 100 Twitterholics basada solamente en seguidores.

Otro que acaba de pasar la cifra del millón de seguidores es @amazonmp3 (Amazon MP3) y para celebrarlo esta regalando un canción en formato MP3, solo tienes que hacer click aquí y seguir las instrucciones. Me pregunto que regalará el primer peruano usuario de Twitter que supere el millón de seguidores - ok, bueno quizás no el millón, que tal 10,000 - ¿quien crees que sea? ¿sera el poderoso @uterope (Marco Sifuentes)? ¿sera el amo de la blogosfera @arturogoga (Arturo Goga)? ¿sera "el otro lado de la noticia" @spencerlandia (Luis Carlos Burneo)? ¿o sera una celebridad como nuestro siempre bien ponderado @oliverdog (Christian Meier)?

Hace pocos dias que nos enteramos de la existencia de un torrent especial que contiene una copia completa de lo que fue The Pirate Bay, bueno una casi completa copia con la mayoria de los torrents de su base de datos. Lo notable a compartir hoy es que finalmente alguien le ha dado uso a esta informacion, es casi como la resureccion de The Pirate Bay, o mas bien su reencarnacion bajo el nombre de btarena.net.

El nuevo sitio no es exactamente igual al original, varias de sus funciones originales no existen - al menos no todavia - pero que importa, no? Funciona como el original y los torrents estan ahi a vista y paciencia del mundo entero, para que vuelvas a bajar todo lo que no quieres comprar como si nada hubiese pasado. Claro, no se sabe todavia si este nuevo site volvera a ser tan popular como el original, pero lo que se ha demostrado una vez mas es que pueden desconectar un buscador de torrents pero siempre habra nuevos que apareceran para tomar su lugar. La industria del entretenimiento haria mejor en dejar de molestar a servicios como estos y empezar a trabajar en como ser realmente competitivos a la luz de los cambios en el mercado global gracias a la sacrosanta e infernal Internet.

Recientemente el IAB Peru publico datos estadisticos para el mes de Julio de sus asociados, el cual fue comentado en el blog El Utero de Marita en el post titulado "Crazy Combi atropelló al Internet peruano", y ahi mismo pregunte "¿como es eso de que los grandes medios compran visitas? Por favor, para los que no sabemos como lo hacen, ¿alguien puede explicar aqui como es que eso ocurre?". Asi que dado que nadie se digno a explicarnos como ocurre eso, decidi hacer uso de la tecnologia para obtener mis propios datos estadisticos. La diferencia esta en que no decidi cubrir a todos los miembros del IAB, si no mas bien a los diarios peruanos y su mas cercano competidor, el mismisimo Utero de Marita.

Como se aprecia en la tabla creada con el simple uso de una hoja de calculo como el Excel de Microsoft, podemos ver el analisis resumido de los datos estadisticos que colecciona diariamente de todo el mundo el servicio que provee Alexa. Asi vemos que el ganador en cuanto a "Trafico Diario Global" es el diario La Razon (desde este rincon de la Internet no puedo abrir su pagina web), seguido por El Utero de Marita y en tercer lugar esta Depor. Pero esto no significa cantidad de personas, sino simplemente visitas diarias a estas paginas web, lo importante es ver cuantas visitas unicas por direccion IP tienen. Asi, se podria afirmar vagamente que cada direccion IP equivale a una persona, lo cual pone en primer lugar a El Utero de Marita. Otro dato importante es ver que los usuarios pasan mas tiempo visitando la pagina web del diario La Republica que en cualquier otra pagina web, mientras que curiosamente El Utero de Marita es donde menos tiempo estan.

Pero regresando a la pregunta original, si bien aun no puedo decir aqui como es que se compran visitas a las distintas paginas web, si puedo afirmar que en el caso de Peru 21 el total de visitas unicas o usuarios unicos como lo llama el reporte de la IAB no puede ser los 803,701 que indica ya que a lo mas este sitio tuvo un total de 352,260 visitas/usuarios unicos en los ultimos 3 meses. Peor aun, en el caso de El Comercio que se reporta un total de 2'757,080 visitas/usuarios unicos, lo que encuentra Alexa es que tan solo ha tenido un total de 88,020 visitas/usuarios unicos en los pasados 3 meses (promedio de 978 por dia multiplicado por 90 dias). Las matematicas no se equivocan, aunque quizas si lo hagan la IAB y/o Alexa.

Si tienes una pagina web, o un blog, o tu pagina en alguna red social quizas quieras mejorarla presentando alguna imagen como fondo de la misma, o como tema de tu ultimo post, o quizas como parte de alguna campaña publicitaria. Pero ten cuidado, ya que por el simple hecho de que la imagen que buscas la encuentras con la ayuda de algun buscador como Google esto no significa que puedes usar dicha imagen libremente.

Lo mas probable es que aquella imagen que encontraste sin mucho esfuerzo tiene derechos de autor, y es casi seguro que al usarla hayas violado los derechos de su autor. Claro, diras que si la imagen esta en la Internet y el buscador la ubico eso implica que es de libre uso, no? No realmente. Pero aqui no discutire la validez de este argumento, lo que si te contare es que hay herramientas como TinEye que le permiten al autor de la foto encontrar su imagen en cualquier parte de la sacrosanta e infernal Internet, y ahi si que te podrias meter en problemas. Entonces, lo mejor es que uses imagenes que estan disponibles practicamente gratis, ya que los autores han otorgado los derechos para su libre uso o lo permiten siempre y cuando hagas referencia a ellos y/o no alteres la imagen. Asi, los mejores sitios con imagenes gratis son los siguientes:

• Stock.XCHNG, con casi 400,000 fotos pero las licencias de uso son complicadas.
• Openphoto, una vasta coleccion bien organizada.
• Stockvault, gratis solo para uso personal.
• Unprofound, estrictamente sin fines de lucro.
• Free Media Goo, pequeña coleccion pero con buenas imagenes.
• Morguefile, su herramienta de busqueda es simplemente genial.
• Pixel Perfect Digital, lo mejor es su coleccion de arte digital.
• Image*After, util en especial para fondos y backgrounds.
• Freerange, imagenes de alta resolucion aunque su buscador no es muy bueno.
• Free Digital Photos, excelentes fotos gratis pero solo en baja resolucion.
• Free Photos Bank, quizas el mejor lugar para imagenes poco comunes.
• Flickr, el repositorio mas grande de imagenes con licencias Creative Commons.

Tambien hay un par de buenos sitios en Ruso con muchisimas imagenes, pero dado que no entiendo ese idioma y no hay opcion para Español o Ingles no se sabe como es el asunto con las licencias. Bueno, ya sabes donde encontrar la imagen que necesitas, y si sabes de algun otro sitio deja tu comentario para adicionarlo a la lista.

Nos cuenta Mashable aqui que Twitter acaba de anunciar el "Poyecto Retweet", tanto en su blog como en el grupo de desarrollo de su API. Especificamente estan lanzando la fase uno del proyecto. Pero seguro te preguntas que cosa es "Proyecto Retweet", aunque el plan completo aun no ha sido anunciado, parece que la fase uno es el desarrollo del API Retweet para los desarrolladores, lo cual marca la primera vez que Twitter dara soporte oficial a esta caracteristca, el retweet, conocido tambien como RT.

Lo importante es ver lo que su co-fundador Biz Stone dice respecto al proyecto: "Retweetear es un gran ejemplo de lo que Twitter nos enseña en cuanto a lo que quiere ser. El abierto intercambio de informacion puede tener un positivo impacto global y la diseminacion eficiente de la informacion a traves de todo el ecosistema de Twitter es algo que queremos apoyar bastante. Por eso planeamos formalizar el retweeteo al adicionarlo oficialmente a nuestra plataforma en Twitter.com"

Pero lo que yo aun me pregunto es como piensan generar dinero la gente de Twitter, a ver pensemos un poco: vendiendo "retweeteos"? vendiendo "estadisticas"? vendiendo "informacion" al estilo de AP (associated press)? vendiendo sus APIs? Yo creo que no, mas bien parece que la forma en que piensan hacer dinero es llevando a juicio a toda empresa que emplee sus APIs y se haga famosa (o incluso haga dinero) con este, tal y como le acaba de ocurrir a "My Twitter Butler" - segun nos cuenta TG Daily aqui -, que no hacia otra cosa que usar la API de Twitter para hacer dos cosas: una busqueda por palabras claves y por otro lado hacer un "re-envio" de mensajes a todos los seguidores en un solo paso, todo esto mediante la herramienta que creo usando tecnologia .NET. Pero esperen un segundo, no es esto lo que el "Proyecto Retweet" intenta hacer?

Y yo que pensaba crear una aplicacion de Twitter para mi telefono celular porque la que tengo no funciona como yo quisiera, mejor ni lo intento no vaya a ser que me enjuicia Twitter a mi tambien.

No es novedad que Twitter haya sufrido una caida en su servicio el dia de ayer gracias a un ataque del tipo DOS (Denial Of Service). Lo importante aqui es preguntarse que tanto dependemos de las comunicaciones via servicios como el de Twitter u otros como las redes sociales, o por extension cualquier otro servicio que se ampara en la sacrosanta e infernal Internet.

No esta muy lejano el gran terremoto que ocurrio en el sur de Peru en el 2007, hace practicamente dos años (solo faltan 8 dias para su segundo aniversario), y una de las consecuencias del mismo fue que las redes de telefonia celular se cayeron por la gran saturacion en sus lineas, y el acceso a la Internet tambien sufrio cortes, pues mucha gente al no poder hablar por celular recurrio a este medio para enterarse como estaban sus familiares. Entonces, la caida de un servicio como Twitter nos recuerda que no estamos preparados para comunicarnos en casos de emergencia, ¿ o si ?

Es ironico ver que cuanto mas conectados estamos por estos servicios, los mismos no proveen un adecuado nivel de confianza en nuestras comunicaciones. Dependemos de la Internet cada vez mas. Pero curiosamente las aplicaciones criticas no son soportadas en esta red abierta de direcciones IP publicas, al contrario estas usan redes privadas con direccionamiento IP privado que implica en cierta medida un mayor grado de seguridad, por ejemplo la transmision de imagenes medicas sensibles, datos en telemedicina al igual que muchas comunicaciones corporativas.

Pero regresemos al caso del Twitter. Segun TechRadium (quien ha demandado a Twitter, pero ese es otro asunto) algunas municipalidades en USA estan considerando usar Twitter para enviar alertas y comunicaciones en caso de emergencias. ¿ Acaso estos municipios no se han dado cuenta que este servicio es vulnerable a ataques en Internet como el recientemente ocurrido ? Si municipios, escuelas, gobiernos, universidades y cualquier otro ente en el mundo entero quieren adicionar Twitter y otros servicios de redes sociales a sus sistemas de alertas en casos de emergencias me parece que deberian hacerlo, ya que una gran parte de las nuevas generaciones - si no son todos - quizas sean mas accesibles mediante estos servicios, pero de ahi a confiar unicamente en estos como medio principal es algo que no deberia ocurrir, al menos no por ahora.

Tal y como lo lees, DPI (Deep Packet Inspection) es una herramienta que sirve para olfatear, husmear, chismear, curiosear, inspeccionar todo el trafico en la Web que tu cordial "Big Brother" local puede y seguramente esta usando para enterarse de todo lo que estas haciendo en la Web, que paginas visitas, con quien te comunicas, que post pones en tu blog (como este), que archivos bajas, etcetera, etcetera y un largo etcetera. Claro que originalmente este herramienta fue diseñada para combatir los virus y lograr que las redes de comunicaciones funcionen mas eficientemente, pero tambien permite olfatear cualquier trafico privado en la infernal y sacrosanta Internet a los gobiernos de turno y cualquier otra entidad con mucha curiosidad y poca etica.

La primera tormenta politica que el uso de esta herramienta causo fue durante la administracion de George W. Bush para monitorear las comunicaciones internacionales como parte de los esfuerzos antiterroristas, y la segunda ha sido el aparente uso de esta por parte del gobierno Irani para contrarestar las recientes protestas. A pesar de su controversia, DPI sigue ganando adeptos a nivel global ya que permite examinar con mucho mayor detalle que sus antecesores el trafico en la Web, su complejidad esta incrementandose y tiene el potencial de convertirse en algo muy lucrativo, tal y como lo explica Sam Diaz en este post.

En la Internet la informacion viaja en pequeños paquetes que son transmitidos y luego re-ensamblados en el destino. Asi, DPI le permite a los operadores de acceso a la Internet monitorear cada paquete que transita por sus redes. Basados en la informacion que recaban pueden priorizar cierto tipo de trafico, bloquearlo o peor aun alterarlo. La informacion que recogen con DPI es usualmente detalles acerca de las direcciones IP (asi saben quien es el origen y cual es el destino), el tamaño de la transmision y si la informacion es un video, e-mail o cualquier otro tipo que puedas imaginarte. Mas detalles de como DPI hace su labor se puede leer en Ingles aqui.

Los defensores de DPI alegan que contar con esta informacion es vital para gestionar la reciente explosion de trafico en la Internet generada por los sitios para "social networking" - entiendase Facebook, Hi5, MySpace, etc - y la popularidad de los videos online - entiendase YouTube, Vimeo, Hulu, Joost, etc -. Por ejemplo, asi una llamada telefonica online (usando algun protocolo de VoIP) puede tener prioridad sobre un e-mail ya que su exito depende de no tener casi ningun retardo en la transmision debido a mucho trafico. En el otro lado, sus detractores alertan que sin la apropiada regulacion esta tecnologia presenta una amenaza a la privacidad y libertad de opinion, en especial si cae en las manos equivocadas. "Aun en su forma mas inofensiva, esta tecnologia es extraordinariamente poderosa" comenta Ben Scott, Director de Politicas en Free Press para el WSJ en el articulo original que da origen a este post.


Lo curioso por decir lo menos es que los fabricantes de equipos de red estan haciendo que DPI sea una parte comun de sus nuevos equipos de una manera mas frecuente. Entre los mas notorios estan Sandvine y Cisco. Asi, de los 145 fabricantes mas importantes para los proveedores de acceso a Internet, 111 (77%) de estos estan interesados en DPI. Obviamente la mayoria argumenta que lo usaran para mejorar la seguridad en sus redes y por ende la Internet. No olvidemos que DPI no es una tecnologia nueva, pero obtuvo mayor atencion despues de los ataques terroristas en Setiembre del 2001 en USA. Me pregunto como afectara esto los esfuerzos por mantener la tan mentada Net Neutrality si en un futuro no muy lejano todos los equipos que los proveedores fabriquen vienen integrados con DPI, quien controlara a quien?

Parece que la presion del juicio y la millonaria multa (US$ 3.6 millones) que sus 4 fundadores tienen que pagar logro lo que muchos no querian, que se venda el site y sus anexos a una empresa que le dara "legalidad" a su negocio. Si me preguntan yo creo que seguira el mismo destino que Napster, con lo cual perdera su atractivo en el mundo virtual de la sacrosanta e infernal Internet, los torrenteros nos moveremos a otro site y seguiremos haciendo lo mismo simplemente con la ayuda de otras herramientas.

A menos que el comprador, Global Gaming Factory X AB, haga una rapida movida todo el trafico y visitas que este site tenia desapareceran tan rapido como se expande un virus en la net. El comunicado oficial es todo lo que se puede ver en la pagina web de la empresa ahora dueña de este icono del file sharing. Ah! me olvidaba la compra fue por US$7.7 millones (60 millones de coronas suecas).

Gracias por leer y comentar.

Si eres un usuario mas que se queja de la lenta conexion a Internet desde tu celular o incluso desde tu acceso fijo en casa (ya sea por DSL o cable modem), entonces esta noticia te interesa ya que por primera vez en el mundo se ha logrado una conexion de banda ancha con la Internet en una red celular comercial usando tecnologia LTE provista por el fabricante chino Huawei para el operador Netcom en Oslo, Noruega.

La demostracion fue exitosa y se lograron velocidades mucho mayores a las actualmente disponibles, asi los usuarios de este operador se beneficiaran con una conexion de mejor calidad y una capacidad extendida gracias a la nueva red LTE que es lo que se llama en el mundo celular como 4G (cuarta generacion). Esta primera conexion se llevo a cabo entre una laptop con un modem 4G y la red publica Internet incluyendo el download de fotos con alta resolucion, musica, peliculas y aplicaciones moviles de negocios. Si no me crees ve el video donde se ven a los ingenieros dentro de una sala llena de equipos de telecomunicaciones saltando de alegria cuando la primera conexion se logra exitosamente, parece real y asi fuera un montaje hay que darles credito por la buena actuacion, no?

Asi, al adoptar las nuevas tecnologias LTE MIMO y OFDM (Multiple Input Multiple Output y Orthogonal Frequency Division Multiplex por sus siglas en Ingles) que son tecnologias de ondas de radio claves para LTE, el download pico puede llegar a ser de 150 Mbps en una celda celular (entiendase area atendida por una antena) LTE con multiples terminales, es decir multiples telefonos celulares 4G y modems 4G. Una vez que esta nueva tecnologia se despliegue por el mundo entero en unos pocos años, es probable que aquellas transmisiones en vivo via microondas pasaran a la historia.

Gracias por leer y comentar.

La BBC News presenta un interesante mapa con enlaces a videos donde se reporta del estado actual del acceso a Internet de Banda Ancha en 8 importantes y representativos lugares del mundo. Es necesario anotar que mas de 1 billon de personas en el mundo estan conectadas a la sacrosanta e infernal Internet, pero las velocidades de acceso varia entre el lentisimo dial-up y las rapidisimas conecciones de fibra optica.

Aunque ya lo comente antes, si deseas saber las actuales velocidades promedios de Banda Ancha proporcionada por los paises participantes del OECD ademas de otros datos como la penetracion de estos servicios, sus precios, la cobertura, usos y demas solo necesitas seguir el enlace.

Gracias por leer y comentar.

De todo el trafico web originado en los celulares, el 66.44% parte del iPhone de Apple - bueno, es originado por los usuarios de este revolucionario smart phone - segun nos muestran las estadisticas recolectas en Market Share (un servicio mas de NetApplications).

Los telefonos que corren Java ME estan en un lejano segundo lugar con tan solo 9.11%, seguido de Windows Mobile con 6.90%. A pesar de la clara ventaja del iPhone, el Android, Symbian y BlackBerry estan ganando mas participacion en este segmento del mercado celular, lo cual no necesariamente significa que la ventaja de Apple este decreciendo si no que el mercado en su conjunto esta creciendo a pasos rapidos. Ahora, de que nos sirve saber estos datos estadisticos? Si tu desarrollas aplicaciones via web enfocadas en los celulares, en que plataforma las probarias primero? Palm? no creo, no?


Siguiendo con los datos estadisticos, a pesar del crecimiento de trafico web originado en los celulares este todavia representa una pequeña fraccion - 0.72% en el pasado mes - de todo el trafico web, que es un aumento significativo con respecto a Enero 2009 que fue de 0.69%, segun este reporte. En otro reporte mas de Market Share se aprecia que el dominio de Google en los celulares es avasallador - 97.5% a nivel global - comparado con su propio dominio en las PCs en cuanto a search engines se refiere. Yahoo le sigue con solo 2.03% y MSN tiene apenas un 0.07%, aunque quizas este ultimo varie en el futuro cercano dado el reciente acuerdo de 5 años firmado con Verizon Wireless. Nuevamente, que significa esto? Que si desarrollas tu aplicacion via web y quieres que sea encontra facilmente por los usuarios de celulares, para que search engine la optimizarias? AltaVista? no creo, no?

Gracias por leer y comentar.

Aunque comunmente rivales, esta vez Google, Yahoo y Microsoft han dicho que soportaran un nuevo estandar en la Web que permitira remover paginas duplicadas de los sitios web. El resultado de esto permitira que los buscadores indexen mas paginas webs logrando asi que los resultados carezcan de estos dublicados y sean mas completas. Claro que la tarea de esto esta en manos de quienes publican las paginas Web, lo que habra que hacer es indicar cuando un URL esta duplicado y ademas indicar cual es el principal, el cual sera el que los buscadores indexaran.

Esta simple idea se les ocurrio a los ingenieros de Google, y uno de ellos - Matt Cutts - declaro: "Hay mucho desorden en la Web y con esto, los que publican podran limpiar mucha de la basura. Creo que obtendran aceptacion bastante rapido." Por si no lo sabes, todos los buscadores han desarrollado tecnicas para detectar estos duplicados y son mas o menos efectivos. Asi, si este estandar "Canonical Link Tag" es usado por ambos (los que publican y los buscadores) el actual problema de tener multiples URLs dentro del mismo site apuntando a una misma pagina, que confunde a los buscadores causando que se indexe la misma pagina muchas veces, se vera minimizado. Se estima que hasta un 20% de los URLs en la sacrosanta e infernal Internet pueden ser duplicados.

Gracias por leer.

Rara vez encontraran algo gratis gracias a Microsoft, pero esta vez es cierto. M$ te ofrece un dominio propio - cualquiera de estos .com, .net, .org, o .info que este libre, almacenamiento para tu sitio Web, cuentas gratis de correo electronico y mas. Claro, que basado en el nombre "Microsoft Office Live Basics" la oferta esta enfocada en negocios, pero esto no significa que no la puedas usar para tu sitio personal en la sacrosanta e infernal Internet.

Ademas, M$ te ofrece herramientas para ayudarte a construir tu sitio Web, reportes, gestores de proyectos y documentos, 100 direcciones de correo electronico, etc. Ah! tambien obtienes 500 MB de almacenamiento. Obviamente nada es realmente "gratis", asi que esta oferta solo dura 1 año, despues del cual deberas pagar US$14.95 anualmente; lo cual a mi parecer es bastante competitivo. Parece ser una oferta interesante, especialmente si tienes tu pequeño o mediano negocio y aun no tienes presencia en la Internet. Aunque seguramente muchos de los "domainers" ya han registrado cuanto nombre se les ocurra para luego tratar de re-venderlos... igual, vale la pena tener presente esta oferta si estas pensando en crear tu propio dominio sin importar cuan raro este sea.

Gracias por leer.

Hoy es el "Data Privacy Day" o "Dia de la Privacidad de los Datos" que se observa no oficialmente en Canada, USA y muchos paises de Europa. Este es el tercer año que se celebra y las empresas se enfocan en temas como la privacidad y la proteccion de la informacion en las computadoras al igual que la informacion personal que tenemos en la Internet y como nos afecta a todos. En los pasados dos años compañias como Microsoft, Intel y MySpace junto a varios grupos privados han tenido eventos especiales en este dia, dieron presentaciones y promovieron que el publico en general este alerta de los riesgos que involucra estar "online" o "en-linea".

Microsoft presenta un evento especial en la Biblioteca Publica de San Francisco el dia de hoy llamado "My Privacy: Safely Navigating Life Online" donde expertos de Microsoft, Intel, MySpace, The Center for Democracy and Technology y el California Office of Privacy Protection estaran presentes. Ademas, Google en su blog anuncia que se unira al esfuerzo soportando el evento de la Information Technology Association of America llamado "Increasing Privacy Awareness and Trust" o "Incrementando la Conciencia de la Privacidad y la Confianza".

Todo esto no podia ser mas apropiado dado las ultimas noticias sobre el robo de informacion de tarjetas de credito MasterCard y la de miles de usuarios en Monster.com, ejecutado por la infiltracion de criminales ciberneticos en ambos casos. En fin, aqui les dejo un video de Microsoft acerca de la privacidad.

Gracias por leer.

Google se ha convertido en el estandar en cuanto a motores de busqueda se refiere para casi todo el mundo en la infernal y sacrosanta Internet de nuestros dias. Es mas, decir "googlealo" es lo mismo que decir "buscalo en la web". Pero esto no significa que los demas motores de busqueda o "buscadores" no hagan un trabajo decente o incluso mejor que Google en particular si son especializados. Por eso la siguiente lista muestra las magnificas alternativas que tenemos a disposicion para encontrar lo que buscamos en la Internet de manera mas rapida que el mismo Google o los muchos otros similares que puedes ver en la figura. Pruebalos para que me creas.

Para musica y video:
MP3Realm
TuneFind
MovieBee
ClipBlast
Blinkx

Para archivos y otros:
Rapidshare1
Filestube
FileSnatcher

Para recetas y cocina:
Cookstr
RecipeZaar

Para diversion:
Tickex
Quotiki
WhatsOpen

Si sabes de otros no te olvides de dejar tu comentario.

Gracias por leer.

Un estudio reciente publicado por SGR (Solutions Research Group) indica que las generaciones de jovenes prefieren ver TV via la Internet que usar un DVR (Digital Video Recorder). De los encuestados el 70% entre las edades de 18 y 34 años han visto TV online, comparado con 36% de los que han visto algun programa grabado en un DVR. Lo cual sugiere que estos jovenes usuarios seguiran viendo TV online en lugar de usar los medios tradicionales.

Ademas, este estudio encontro que en los ultimos dos años la cantidad de personas que ven TV online se ha duplicado. Solo en USA la mitad de los Internautas ha visto algun show de TV via la infernal y sacrosanta Internet, mostrando un incremento de lo que fue tan solo la cuarta parte de usuarios en el Otoño del 2006 (Primavera para los del Hemisferio Sur).

Lo mas importante a mi parecer de este estudio es que la cantidad de personas que tiene conocimiento de la existencia de Hulu va en franco aumento (otro competidor similar es Joost), 24% de la poblacion en USA se ha familiarizado con el site de NBC (donde muchos de sus programas regulares de TV pueden ser vistos en su totalidad a diferencia de CBS) cuando hace 6 meses era tan solo un 15%. Curiosamente la mayoria de visitantes de NBC son hombres mientras que los visitantes de la cadena ABC son mujeres, lo cual probablemente se explica por el tipo de programas en cada una de estas cadenas.

Asi que ya lo sabes, si creias que eras uno de los pocos que veia TV online entonces estabas felizmente equivocado; y si pensabas comprar un DVR, mejor compras una tarjeta de TV para tu PC, instalas el software apropiado y grabas todo lo que quieras... o simplemente ves TV usando los servicios como los de Hulu y los respectivos sites de las cadenas de TV, como los de Frecuencia Latina en Peru entre muchas otras en Latino America.

Gracias por leer.