Tiux Tech

Seguramente la gran mayoria de personas no se ha puesto a pensar si su celular es inmune a los virus. Me refiero a esos detestables entes informaticos que causan mas de un dolor de cabeza a cualquier usuario de una PC que esta corriendo alguna version del sistema operativo Windows. La verdad es que yo tampoco, pero dado que estos aparatos se han vuelto tan sofisticados como una PC o incluso mas en algunos casos, y dado tambien el descubrimiento de un hueco de seguridad en el famoso iPhone, es asi que recientemente el tema ha sido cubierto por algunos medios, pero quizas no con la cobertura que debiese.

Se puede decir que como los telefonos celulares son tan diferentes en cuanto al sistema operativo que usan, esto no representa un botin deseado por quienes crean los virus. Me explico, en el mundo de la PC el sistema operativo mas difundido en el planeta es Windows (en cualquiera de sus versiones existentes), y con la hiperconectividad a la sacrosanta e infernal Internet es facil distribuir un virus de PC en PC. Pero en el mundo de los telefonos celulares no es asi, hay muchos fabricantes y cada uno emplea un sistema operativo distinto, por lo que representa un esfuerzo extra para los creadores de virus modificarlos para que funcionen en cada uno de estos diferentes sistemas. Lo que no quiere decir que no existen, ya el primer virus oficialmente reportado para celulares data del 2004 - segun nos cuentan aqui - y se transmitio via Bluetooth.

Pero ahora, con la presencia de los smart phones como el iPhone o los Nokia serie N, la amenaza de que los virus para celulares se propague es mas latente. La razon es que estos telefonos estan conectados tambien a la Internet, con ellos navegas por multiples sitios y descargas archivos innumerables veces, lo cual hace que tu telefono celular este propenso a que "coja un virus". Para los dueños de un iPhone esta amenaza es menos latente que para los dueños de un Nokia, por la simple razon de que en el mundo la cantidad de telefonos celulares que utilizan el sistema operativo Symbian desarrollado por Nokia es muchisimas veces mayor a los del iPhone, ademas ya otros fabricantes tambien estan empleando Symbian como son Samsung en Asia y Siemens en Europa, asi los creadores de virus prefieren enfocarse en Symbian que en el iPhone.

Aunque algunos diran que los virus actuales para celulares son tontos y pocos en comparacion con los virus para Windows - como Mikko H. Hyppönen, CRO de F-Secure, lo expresa aqui -, esto no significa que estos virus no evolucionen a la par con los existentes para Windows. Asi que una manera simple de evitar ser "contagiado" es adquirir tus programas para el telefono celular directamente de las tiendas online de los fabricantes como la Research in Motion App World para BlackBerrys, la Apple App Store para iPhones y iPods, la Nokia Ovi Store, o adquirir los programas de las tiendas de los operadores. Pero si aun asi prefieres instalar un antivirus en tu telefono celular, entonces quizas quieras el producto de alguno de los 3 proveedores mas populares: F-Secure, McAfee o Symantec; o puedes empezar por Flexilis que es gratuito.

Nos cuenta Mashable aqui que Twitter acaba de anunciar el "Poyecto Retweet", tanto en su blog como en el grupo de desarrollo de su API. Especificamente estan lanzando la fase uno del proyecto. Pero seguro te preguntas que cosa es "Proyecto Retweet", aunque el plan completo aun no ha sido anunciado, parece que la fase uno es el desarrollo del API Retweet para los desarrolladores, lo cual marca la primera vez que Twitter dara soporte oficial a esta caracteristca, el retweet, conocido tambien como RT.

Lo importante es ver lo que su co-fundador Biz Stone dice respecto al proyecto: "Retweetear es un gran ejemplo de lo que Twitter nos enseña en cuanto a lo que quiere ser. El abierto intercambio de informacion puede tener un positivo impacto global y la diseminacion eficiente de la informacion a traves de todo el ecosistema de Twitter es algo que queremos apoyar bastante. Por eso planeamos formalizar el retweeteo al adicionarlo oficialmente a nuestra plataforma en Twitter.com"

Pero lo que yo aun me pregunto es como piensan generar dinero la gente de Twitter, a ver pensemos un poco: vendiendo "retweeteos"? vendiendo "estadisticas"? vendiendo "informacion" al estilo de AP (associated press)? vendiendo sus APIs? Yo creo que no, mas bien parece que la forma en que piensan hacer dinero es llevando a juicio a toda empresa que emplee sus APIs y se haga famosa (o incluso haga dinero) con este, tal y como le acaba de ocurrir a "My Twitter Butler" - segun nos cuenta TG Daily aqui -, que no hacia otra cosa que usar la API de Twitter para hacer dos cosas: una busqueda por palabras claves y por otro lado hacer un "re-envio" de mensajes a todos los seguidores en un solo paso, todo esto mediante la herramienta que creo usando tecnologia .NET. Pero esperen un segundo, no es esto lo que el "Proyecto Retweet" intenta hacer?

Y yo que pensaba crear una aplicacion de Twitter para mi telefono celular porque la que tengo no funciona como yo quisiera, mejor ni lo intento no vaya a ser que me enjuicia Twitter a mi tambien.

La compañia CAPCOM ha confirmado sus planes de resucitar un numero limitado de juegos clasicos para las consolas PlayStation Portable (PSP) y PlayStation 3 (PS3). Asi lo anuncia el desarrollador llamado Ryan en este post publicado el dia de ayer en el blog oficial. Segun Ryan la lista de juegos que se migraran a estas consolas incluiran los siguientes titulos:

- Mega Man Powered (UMD Legacy)
- Dino Crisis (PlayStation Legacy)
- Powerstone Collection (UMD)
- Mega Man Maverick Hunter X (UMD)
- Resident Evil 2 (PlayStation)
- Darkstalkers Chronicle: The Chaos Tower (UMD)
- Street Fighter Alpha 3 Max (UMD)
- Resident Evil 3: Nemesis (PlayStation)
- Capcom Puzzle World (UMD Legacy)

Para los fanaticos de los productos CAPCOM que no hayan jugado antes estos titulos, Ryan les recomienda que los obtengan ya mismo! Y si no le crees, aqui un video de mi favorito, Dino Crisis!

No es novedad que Twitter haya sufrido una caida en su servicio el dia de ayer gracias a un ataque del tipo DOS (Denial Of Service). Lo importante aqui es preguntarse que tanto dependemos de las comunicaciones via servicios como el de Twitter u otros como las redes sociales, o por extension cualquier otro servicio que se ampara en la sacrosanta e infernal Internet.

No esta muy lejano el gran terremoto que ocurrio en el sur de Peru en el 2007, hace practicamente dos años (solo faltan 8 dias para su segundo aniversario), y una de las consecuencias del mismo fue que las redes de telefonia celular se cayeron por la gran saturacion en sus lineas, y el acceso a la Internet tambien sufrio cortes, pues mucha gente al no poder hablar por celular recurrio a este medio para enterarse como estaban sus familiares. Entonces, la caida de un servicio como Twitter nos recuerda que no estamos preparados para comunicarnos en casos de emergencia, ¿ o si ?

Es ironico ver que cuanto mas conectados estamos por estos servicios, los mismos no proveen un adecuado nivel de confianza en nuestras comunicaciones. Dependemos de la Internet cada vez mas. Pero curiosamente las aplicaciones criticas no son soportadas en esta red abierta de direcciones IP publicas, al contrario estas usan redes privadas con direccionamiento IP privado que implica en cierta medida un mayor grado de seguridad, por ejemplo la transmision de imagenes medicas sensibles, datos en telemedicina al igual que muchas comunicaciones corporativas.

Pero regresemos al caso del Twitter. Segun TechRadium (quien ha demandado a Twitter, pero ese es otro asunto) algunas municipalidades en USA estan considerando usar Twitter para enviar alertas y comunicaciones en caso de emergencias. ¿ Acaso estos municipios no se han dado cuenta que este servicio es vulnerable a ataques en Internet como el recientemente ocurrido ? Si municipios, escuelas, gobiernos, universidades y cualquier otro ente en el mundo entero quieren adicionar Twitter y otros servicios de redes sociales a sus sistemas de alertas en casos de emergencias me parece que deberian hacerlo, ya que una gran parte de las nuevas generaciones - si no son todos - quizas sean mas accesibles mediante estos servicios, pero de ahi a confiar unicamente en estos como medio principal es algo que no deberia ocurrir, al menos no por ahora.

El proximo lanzamiento de Windows 7 (Octubre si no me equivoco) da pie a que te preguntes si valdra la pena usarlo o dejarlo pasar y seguir con lo que usas hasta ahora. Sin duda alguna parece que esta vez Microsoft tiene en el W7 cosas interesantes y mejoras notables, pero aun se siente como un Vista que puede hacer que no quieras dejar tu XP. Por el contrario, si ya estas usando el Vista te gustara saber que el W7 se ve casi igual pero se comporta mucho mejor. Asi, esta nota reciente en Infoworld nos presenta razones a favor y en contra que resumo y simplifico en los siguientes parrafos para un mejor entendimiento de los usuarios comunes y corrientes como tu y yo.

La primera razon para adoptar el Windos 7 es que logra que encuentres tus archivos mas rapidamente gracias a su tecnologia para agruparlos en librerias del mismo tipo, ademas tienes las llamadas "jump lists" que te permite dar un vistazo cuando mueves el mouse sobre las aplicaciones y directorios que tienes abiertos, y tambien muestra resultados de busquedas mientras aun estas tipeando. Pero, asi tambien la primera razon para dejarlo pasar es que no es tan facil encontrar la version de W7 que compraras, sera la Starter Edition para netbooks, o la Home Basic, o la Home Premium, o la Professional, o la Enterprise, o quizas la Ultimate edition? en version de 32 bits o de 64 bits?

Windows 7 tiene una mejor apariencia, sus multiples "temas" hacen que tu ambiente de escritorio luzca fresco nuevamente, ademas es altamente configurable a tus gustos y lo puedes compartir con quien quieras, incluso los infames "gadgets" del Vista ahora funcionan como deberion hacerlo desde el principio. Pero, todo esto significa que tu computadora no sera necesariamente mas rapida, especialmente si estas actualizando tu version de XP y en particular si tienes el chip grafico Mobile 45 Express de Intel, ahi si que olvidate de usar la interface Aero del W7 que es la misma que emplea el Vista.


Si te mortificaba la famosa frase "Are You Sure You Want To Do This?" del Vista cada vez que querias instalar algo gracias a su UAC (User Account Control), ahora el Windows 7 es menos invasivo con alertas de seguridad ademas que puedes desactivar todos los mensajes que no te gustan sin perder proteccion en tu computadora. Pero para los usuarios acostumbrados al XP, migrar a W7 es un salto radical, ya que al igual que Vista este se parece mas a una Mac; lo cual significa que estos cambios en la forma como interactuas con el sistema no hacen facil el salto de XP a W7, aunque para los que ya usan Vista se siente igual.

El HomeGroup de Windows 7 hace que integres una red de una manera mas sencilla, aunque esto solo es posible entre maquinas que tambien estan corriendo W7 asi que si das el salto tendra que ser para todas las computadoras. Aun asi hay que reconocer que W7 es mas eficiente en el manejo de la red en general, desde conectarse con multiples Wi-Fi hotspots hasta configurar el dominio para tu correo via Exchange, que hacerlo en una XP. Pero es curioso que M$ mantenga disponible el XP con ciertas condiciones, lo que hace preguntarte: si M$ aun no cancela XP porque habria entonces de migrar mi XP a W7?

Para actuales usuarios de Vista, migrar a W7 es obvio: este nuevo OS arregla los peores errores del Vista. Pero para los actuales usuarios de XP (como este pechito) aun no esta claro. Seguro que si lo haces tendras nuevas herramientas y un entorno mas "moderno", pero tendras que re-aprender la forma como interactuas con el sistema y donde estan algunas cosas ya que se han movido a sitios completamente distintos. Si te fue dificil acostumbrarte a usar Office 2007 en comparacion con Office 2003 como lo fue para mi, quizas migrar de XP a W7 en estos momentos no sea la mejor decision.